Lula como elemento polarizante
Análise de Dados Topológica (TDA) para compreensão da polarização afetiva no Twitter
DOI:
https://doi.org/10.14244/agenda.2024.2.4Palavras-chave:
Polarização afetiva, Eleições, Análise de Dados Topológica, Twitter, gatekeepersResumo
O artigo investiga a centralidade de Luiz Inácio Lula da Silva como elemento polarizador no Twitter durante as eleições de 2022 visando responder a seguinte pergunta: quais características estruturais e de conteúdo identificam Lula como elemento polarizante no debate público no Twitter durante as eleições de 2022? A partir de um corpus de 18 mil tweets foi identificada uma Constelação Bipolar (Rocha, 2024): dois polos densos de interação, pró e anti-Lula, separados por lacunas de comunicação, revelando que a polarização, mais do que ideológica, assume caráter afetivo e moralizante, com forte mobilização simbólica. Os resultados sugerem que a polarização, em vez de se limitar a divergências ideológicas, assume um caráter afetivo e moralizante, sustentado pela mobilização simbólica em torno de Lula, e, nesse cenário, os gatekeepers — tanto influenciadores digitais quanto veículos de mídia — desempenham papel central na consolidação de câmaras de eco e na intensificação da escandalização do debate público. A análise mostra ainda que o bolsonarismo não se restringe ao antipetismo, mas se configura como movimento com identidade ideológica própria. Assim, a interação entre petismo e bolsonarismo produz uma dinâmica de personalismos simétricos, que organiza a polarização contemporânea no Brasil.
Referências
BARBERÁ, P. Social Media, Echo Chambers, and Political Polarization. In: Social Media and Democracy: The State of the Field and Prospects for Reform. Cambridge University Press, 2020.
BOYD, D, GOLDER, S, LOTAN, G. Tweet, Tweet, Retweet: Conversational Aspects of Retweeting on Twitter. 43RD Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS-43) Institute of Electrical and Eletronics Engineers, 2010.
CARLSSON, G. Persistent Homology and Applied Homotop. Theory, [v1] wed, 1 apr 2020. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2004.00738.
FIORINA, M. P, ABRAMS, S. J. Political Polarization in the American Public. Annual Review of Political Science, v. 11, p. 563-588, 2008.
GRANOVETTER, M. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, vol. 78, n. 6, 1973.
GARIMELLA, K, MORALES, G. D. F, GIONIS, A, MATHIOUDAKIS, M. Political Discourse on Social Media: Echo Chambers, Gatekeepers, and the Price of Bipartisanship. WWW '18: Proceedings of the 2018 World Wide Web Conference, 2018.
KIM, L. The Echo chamber-driven Polarization on Social Media. Journal of Student Research, vol. 12, n. 4, 2023.
LE, M. Q, TAYLOR, D. Persistent Homology with k-nearest-neighbor Filtrations reveals Topological Convergence of PageRank. AIMS Journal, 2022.
ORTELLADO, P, RIBEIRO, M. M, ZEINE, L. Existe polarização política no Brasil? Análise das evidências em duas séries de pesquisas de opinião. Opinião Pública, Campinas, vol. 28, n. 1, p. 62-91, jan. 2022.
PITKIN, H. The Concept of Representation. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1967.
RENNÓ, L Bolsonarismo e as eleições de 2022. Estudos Avançados, São Paulo, v. 36, n. 106, p. 147-163, 28 out. 2022.
ROCHA, I. Persistent Homology generalizations for Social Media Network Analysis, ArXiv. 2024.
ROCHA, I. Argos. 2022. Patente: Programa de Computador. Número do registro: BR512022002528-0. Data de registro: 12 set. 2022. Título: Argos. Instituição de registro: INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial.
SAMUELS, D. J, ZUCCO, C. Partisans, Antipartisans and Nonpartisans: Voting Behavior in Brazil. Cambridge, Reino Unido, Cambridge University Press, 2018.
SILVA, T, STABILE, M. Análise de Redes em Mídias Sociais. In: SILVA, T; STABILE, M. (Org.). Monitoramento e pesquisa em mídias sociais: metodologias, aplicações e inovações. 1ed. São Paulo: Uva Limão, v. 1, p. 20-30, 2016.
SILVEIRA, F. E. Escolha intuitiva: nova modalidade de decisão de voto. Opinião Pública, Campinas, v. II n.2, p. 95-116, dez. 1994.
SUSTEIN, C. R. #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Agenda Política
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direito Autoral
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista.
- Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original.
- O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.
