Hyperpartisan channels, repertoire of political action, and the dispute for visibility in the 2022 elections
DOI:
https://doi.org/10.14244/agenda.2025.1.4Keywords:
Hyperpartisan channels, Disinformation, X/Twitter, 2022 Brazilian electionsAbstract
This study analyzes the role of hyperpartisan channels that made up the repertoire of political disputes during the 2022 Brazilian elections on X/Twitter. The 2022 presidential elections were marked by a growing profusion of disinformative narratives that reinforced feelings of threat and moral panic, mainly focusing on themes related to crime and religion. These two axes guided the strategies of political camps competing for visibility in digital environments, especially during the final stretch of the electoral race. Aiming to identify and discuss the role of these hyperpartisan media channels, the analysis focuses on describing and examining the main domains and high-engagement topics that circulated and boosted the visibility of these issues between October 3 and 30 on X/Twitter. The study discusses the prominent role these channels play in the dispute for visibility—often through content with disinformative potential—and how this strategy has been established as a repertoire of political action in the contest for attention in electoral contexts.
References
ALVES, M. Desarranjo da visibilidade, desordem informacional e polarização no Brasil entre 2013 e 2018. Tese de Doutorado, Niterói, Rio de Janeiro, 2019.
ANDRADE MONTEIRO, V; RUBIO, R. Desinformação Nas Eleições Brasileiras De 2022: a atuação do Tribunal Superior Eleitoral em um contexto de conflito informativo. Caderno CRH, [S. l.], v. 37, p. e024005, 2024.
BENNETT, W; LIVINGSTON, S. The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European journal of communication, v. 33, n. 2, p. 122-139, 2018.
BENNETT, W; SEGERBERG, A. The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. In: Handbook of digital politics. Edward Elgar Publishing, 2023. p. 287-338.
CESARINO, L. O mundo do avesso: verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu, 2022.
CHADWICK, A. Digital network repertoires and organizational hybridity. Political Communication, v. 24, n. 3, p. 283-301, 2007.
DONOVAN, J; BOYD, Danah. Stop the presses? Moving from strategic silence to strategic amplification in a networked media ecosystem. American Behavioral Scientist, v. 65, n. 2, p. 333-350, 2021.
DOURADO, T; ALMEIDA, S; PIAIA, V. Fraude nas urnas e contestação eleitoral no Brasil: análise multiplataforma de atores políticos, viés conspiratório e moderação de conteúdo. Opinião Pública, v. 30, p. e3017, 2024.
FELDMAN, S. Authoritarianism, threat, and intolerance. At the forefront of political psychology: Essays in honor of John L. Sullivan. New York, NY, USA: Routledge, 2017.
FRISCHLICH, L et al. Roots of incivility: How personality, media use, and online experiences shape uncivil participation. Media and communication, v. 9, n. 1, p. 195-208, 2021.
GOMES, W; DOURADO, Tatiana. Fake news, um fenômeno de comunicação política entre jornalismo, política e democracia. Estudos em Jornalismo e Mídia, v. 16, n. 2, p.
33-45, 2019.
GROOTENDORST, M. BERTopic: Neural topic modeling with a class-based TF-IDF
procedure. 11 mar. 2022. Disponível em: http://arxiv.org/abs/2203.05794. Acesso em: 23 dez. 2022.
HALPERN, D et al. From belief in conspiracy theories to trust in others: Which factors influence exposure, believing and sharing fake news. In: International conference on human-computer interaction. Cham: Springer International Publishing, p. 217-232, 2019.
MENDONÇA, R. F et al. Fake News e o repertório contemporâneo de ação política. Dados, v. 66, 2022.
MOURÃO, R. R.; ROBERTSON, C. T. Fake news as discursive integration: An analysis of sites that publish false, misleading, hyperpartisan and sensational information. Journalism studies, v. 20, n. 14, p. 2077-2095, 2019.
MUTZ, D. C; MARTIN, P. S. Facilitating communication across lines of political difference: The role of mass media. American political science review, p. 97-114, 2001.
ORTELLADO, P; RIBEIRO, M; ZEINE, L. Existe polarização política no Brasil? Análise das evidências em duas séries de pesquisas de opinião. Opinião Pública, v. 28, n. 1, p. 62-91, 2022.
PEREIRA, F et al. Inoculation Reduces Misinformation: Experimental Evidence from Multidimensional Interventions in Brazil. Journal of Experimental Political Science, p. 1-12, 2022.
PIAIA, V., ALMEIDA, S., DOURADO, T., CANAVARRO, M., DIENSTBACH, D.,
CORDEIRO, M. S; CARVALHO, D. Science For All? Relating Actors, Links, and Discourses with (Fake) Scientific Claims About COVID-19 on Twitter. Canadian Journal of Communication. 2023.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe Bonow; GRUZD, Anatoliy. Hyperpartisanship, disinformation and political conversations on Twitter: The Brazilian presidential election of 2018. In: Proceedings of the international AAAI conference on Web and social media, p. 569-578, 2020.
RECUERO, R; SOARES, F; ZAGO, G. Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: como circula a desinformação sobre Covid-19 no Twitter. 2021. Contracampo, v. 40, n. 1, p. 1-17, 2021. Disponível em: https://periodicos.uff.br/contracampo/article/view/45611. Acesso em: 28abr. de 2023.
RUEDIGER, M.A; GRASSI, A. (coord.). Da corrupção à violência: o debate sobre criminalidade nas eleições de 2022. Policy paper. Rio de Janeiro: FGV ECMI, 2023.
SANTOS, N. Fontes de informação nas redes pró e contra o discurso de Bolsonaro sobre o Coronavírus. In: E-Compós. 2021.
SANTOS, N; ALMADA, Maria Paula. Midiativismo em rede: Twitter e as críticas aos meios de comunicação tradicionais em um sistema híbrido de comunicação. Esferas, n. 14, p. 18-36, 2019.
SANTOS JUNIOR, M; ALBUQUERQUE, A. Perda da hegemonia da imprensa-a disputa pela visibilidade na eleição de 2018. Lumina, v. 13, n. 3, p. 5-28, 2019.
STAENDER, A; HUMPRECHT, E; ESSER, F. Alternative media vary between mild distortion and extreme misinformation: steps toward a typology. Digital Journalism, v. 12, n. 6, p. 830-850, 2024.
VAN DER LINDEN, S; PANAGOPOULOS, C; ROOZENBEEK, J. You are fake news: political bias in perceptions of fake news. Media, Culture & Society, v. 42, n. 3, p. 460-470, 2020.
VARGO, C. J; GUO, L; AMAZEEN, M A. The agenda-setting power of fake news: A big data analysis of the online media landscape from 2014 to 2016. New media & society, v. 20, n. 5, p. 2028-2049, 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista Agenda Política
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direito Autoral
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista.
- Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original.
- O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.
