Até os mortos votaram em Lula?
Desinformação e campanhas eleitorais online nas eleições presidenciais brasileiras de 2022
DOI:
https://doi.org/10.14244/agenda.2024.2.1Palavras-chave:
Desinformação, Fake news, Campanhas eleitorais online, Comunicação políticaResumo
O pleito presidencial brasileiro de 2022 insere-se no contexto de destaque conferido às campanhas eleitorais realizadas em mídias sociais. Neste cenário, campanhas são conduzidas por múltiplos atores, o que dificulta o rastreamento do fluxo de informações. Assim, o presente estudo se propôs a analisar a desinformação nas eleições presidenciais brasileiras de 2022. Para isso, empreendeu-se uma coleta dos conteúdos relacionados às eleições que foram verificados por nove sites de checagem de fatos entre 1º de agosto de 2022 e 1º de dezembro de 2022, originando 853 peças desinformativas únicas. Visando analisar as peças de desinformação, empregou-se a Análise de Conteúdo, que possibilitou a categorização dos dados. O estudo indicou que Jair Bolsonaro, candidato à reeleição filiado ao Partido Liberal (PL), foi o mais beneficiado pela desinformação: 87,3% das peças desinformativas favoreceram sua campanha ou prejudicaram a campanha de seu principal adversário, Luiz Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores (PT), além de disseminarem conteúdos destinados a atacar o sistema eleitoral brasileiro a partir de acusações de fraude eleitoral.
Referências
AGGIO, C. As campanhas políticas no Twitter: uma análise da comunicação política dos três principais candidatos à presidência do Brasil em 2010. In: ENCONTRO DA COMPOLÍTICA, 4, 2011, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: Associação Brasileira de Pesquisadores em Comunicação Política, 2011. Disponível em: http://www.compolitica.org/home/wp-content/uploads/2011/03/AGGIO-Camilo.pdf. Acesso em: 03 set. 2023.
ALLCOTT, H; GENTZKOW, M. Social Media and Fake News in the 2016 Election. The Journal of Economic Perspectives, v. 31, n. 2, p. 211-235, 2017. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/44235006. Acesso em: 31 jul. 2023.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. 1. ed. São Paulo: Edições 70, 2011.
BARRAGÁN, A. Cinco 'fake news' que beneficiaram a candidatura de Bolsonaro. El País [online], 19 out. 2018. Eleições. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/10/18/actualidad/1539847547_146583.html. Acesso em: 03 set. 2023.
BENNETT, W. L; LIVINGSTON, S. The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, v. 33, n. 2, p. 122-139, 2018. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0267323118760317. Acesso em: 03 set. 2023.
BIROLI, F; MIGUEL, L. F. Meios de comunicação, voto e conflito político no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 28, n. 81, p. 77-95, fev. 2013. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/vV863Yf5LzSWFDTwLvfCYwD/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 01 ago. 2023.
BORBA, F. Propaganda negativa nas eleições presidenciais brasileiras. Opinião Pública, v. 21, n. 2, p. 268-295, ago. 2015. Disponível em: https://www.scielo.br/j/op/a/5KNbpbMWNL3tF5XLpS9wg7D/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 01 ago. 2023.
BRAGA, S; CARLOMAGNO, M. Eleições como de costume? Uma análise longitudinal das mudanças provocadas nas campanhas eleitorais brasileiras pelas tecnologias digitais (1998-2016). Revista Brasileira de Ciência Política, n. 26, p. 07-62, maio 2018. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcpol/a/HShqCWG3ghZ7SrdPwPGMprq/abstract/?lang=pt. Acesso em: 01 ago. 2023.
DATASENADO: saúde é a maior preocupação do brasileiro. Agência Senado [online], 12 dez. 2022. Política. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2022/12/12/datasenado-saude-e-a-maior-preocupacao-do-brasileiro. Acesso em: 03 set. 2023.
CASTELLS, M. A Sociedade em Rede. 23. ed. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 2021.
CILLIZZA, C. Donald Trump just claimed he invented 'fake news'. CNN [online], 26 out. 2017. Politics. Disponível em: https://edition.cnn.com/2017/10/08/politics/trump-huckabee-fake/index.html. Acesso em: 03 set. 2023.
FRANCIA, P. L. Free Media and Twitter in the 2016 Presidential Election: The Unconventional Campaign of Donald Trump. Social Science Computer Review, v. 36, n. 4, p. 440-455, 2018. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0894439317730302. Acesso em: 03 set. 2023.
GOLPISTAS invadem Congresso, STF e Palácio do Planalto; governo Lula intervém na segurança do DF. Estadão [online], 08 jan. 2023. Política. Disponível em: https://www.estadao.com.br/politica/manifestantes-invadem-congresso-e-seguem-para-palacio-do-planalto/. Acesso em: 03 set. 2023.
IASULAITIS, S; VICARI, I. The salience of Traditional Moral Values: Bolsonaro's electoral competition strategy on Twitter. International Journal of Social Science Studies, v. 9, n. 5, p. 153-157, ago. 2021. Disponível em: https://redfame.com/journal/index.php/ijsss/article/view/5313/5556. Acesso em: 03 set. 2023.
JOATHAN, I; ALVES, M. O Twitter como ferramenta de campanha negativa não oficial: uma análise da campanha eleitoral para a Prefeitura do Rio de Janeiro em 2016. Galaxia, n. 43, p. 81-98, jan./abr. 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/gal/a/v5sSRNfL8mW84rVdkFVDnXp/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 03 set. 2023.
MANTOVANI, D. M. Eleições 2010: como os enquadramentos e as vozes organizaram os limites da controvérsia do aborto. Revista Compolítica, v. 1, n. 3, p. 71-93, jan./jun. 2013. Disponível em: http://compolitica.org/revista/index.php/revista/article/view/39/39. Acesso em: 03 set. 2023.
MARONA, M. O TSE na linha de frente da democracia defensiva: a flor e a náusea. In: AVITZER, L.; SANTANA, E; BRAGATTO, R. C. (Orgs.). Eleições 2022 e a reconstrução da democracia no Brasil. 1. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2023. E-book.
MARRES, N. Why we can't have our facts back. Engaging Science, Technology and Society, v. 4, p. 423-443, 2018. Disponível em: https://estsjournal.org/index.php/ests/article/view/188. Acesso em: 03 set. 2023.
NOMURA, L. Lista com 72 leis de 'proteção à mulher' sancionadas por Bolsonaro tem 26 normas sem relação com o tema. Lupa [online], Rio de Janeiro, 8 ago. 2022. Disponível em: https://lupa.uol.com.br/jornalismo/2022/08/08/bolsonaro-72-leis-mulheres. Acesso em: 01 ago. 2023.
PARENTE, F. E; MOTTA, L. T. A pós-verdade sob o olhar socrático e sofista: um aparato crítico para questões contemporâneas. In: SANTAELLA, L. (Org.). Flagelos da desinformação. 1. ed. São Paulo: EDUC, 2023. E-book.
PENTEADO, C. L. G.; SANTOS, M. B. P.; ARAÚJO, R. A. P.; SILVA, S. J. Ação política na internet brasileira. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 16, n. 1, p. 111-132, jan./mar. 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/RXL8x5PBpkDXBYDXRYGjhyC/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 03 set. 2023.
RECUERO, R. A conversação em rede: comunicação mediada pelo computador e redes sociais na internet. 2. ed. Porto Alegre: Editora Sulina, 2012.
RENNÓ, L. Bolsonarismo e as eleições de 2022. Estudos Avançados, v. 36, n. 106, p. 147-163, set. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2022.36106.009. Acesso em: 03 set. 2023.
SAID, F. Ex-aliados de Bolsonaro mostram como funciona o gabinete do ódio. Congresso em Foco [online], 28 maio 2020. Governo. Disponível em: https://congressoemfoco.uol.com.br/area/governo/ex-aliados-de-bolsonaro-detalham-modus-operandi-do-gabinete-do-odio/. Acesso em: 03 set. 2023.
SANCIONADA lei que permite uso da internet em campanhas eleitorais. Senado Federal [online], 29 set. 2009. Especial. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2009/09/29/sancionada-lei-que-permite-uso-da-internet-em-campanhas-eleitorais. Acesso em: 03 set. 2023.
SANTANA, E. Ecossistema de desinformação se consolidou com o bolsonarismo. In: AVITZER, L; SANTANA, E; BRAGATTO, R. C. (Orgs.). Eleições 2022 e a reconstrução da democracia no Brasil. 1. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2023. E-book.
SILVEIRA, S. A. Prefácio. In: MARTINS, H. (Org.). Desinformação: crise política e saída democrática para as fake news. São Paulo: Veneta, 2020. E-book.
SUBRAMANIAN, S. Inside the Macedonian Fake-News Compelx. Wired [online], 15 fev. 2017. Disponível em: https://www.wired.com/2017/02/veles-macedonia-fake-news/. Acesso em: 03 set. 2023.
VARGO, C. J.; GUO, L.; AMAZEEN, M. A. The agenda-setting power of fake news: A big data analysis of the online media landscape from 2014 to 2016. New Media & Society, v. 20, n. 5, p. 2028-2049, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1461444817712086. Acesso em: 01 ago. 2023.
WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe report (DGI), 2017. Disponível em: https://edoc.coe.int/en/media/7495-information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-research-and-policy-making.html. Acesso em: 03 set. 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Agenda Política
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direito Autoral
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista.
- Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original.
- O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.
