Electoral Accountability in Brazil
a longitudinal analysis of recent governments
DOI:
https://doi.org/10.14244/agenda.2024.2.6Keywords:
Eletoral Accountability, Democratic quality, Industrialized disinformation, Electoral institutionsAbstract
This study aims to analyze one of the indicators of democratic quality, the electoral accountability, by comparing the pre and post-impeachment periods and the administration of Dilma Rousseff, Michel Temer and Jair Bolsonaro, which represents different political moments in the country. This is a longitudinal study, as it examines the condition of electoral accountability (event x) at different times (T1, T2). The analysis was based on 4 instruments of electoral accountability: (1) the electoral and party system; (2) debates and forms of information dissemination; (3) campaign financing rules and (4) the Electoral Justice. It was possible to identify that two instruments of electoral accountability showed a significant deterioration: the electoral and party system and the debates and ways of disseminating information, the last one being the most affected dimension. The data indicates that precariousness became much more pronounced during Bolsonaro's administration, with a significant increase in the number of attacks on journalists and professionals in the field. An innovative indicator in the analysis of electoral accountability is the disinformation industry, which has demonstrated a significant capacity in Brazil, since Brazilian 'cyber troops' are structured and permanently active in the country.
References
ABRUCIO, F.L; LOUREIRO, M.R. Finanças públicas, democracia e accountability: debate teórico e o caso brasileiro. In: ARVATE, P.R.; BIDERMAN, C. Economia do setor público no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier; Campus, p. 75-102, 2004.
BAQUERO, M; GONZALEZ, R.S. Eleições, estabilidade democrática e socialização política no Brasil: análise longitudinal da persistência de valores nas eleições presidenciais de 2002 a 2010. Opinião Pública, [S.L.], v. 17, n. 2, p. 369-399, nov. 2011. FapUNIFESP (SciELO).
BOBBIO, N. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. 5ª edição. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
BRADSHAW. S; BAILEY. H; HOWARD. P. N. Industrialized Disinformation 2020 Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. Disponível em: https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/127/2021/03/Case-Studies_FINAL.pdf. Acesso em: 26 out. 2022.
BRADSHAW, S et al. Country Case Studies Industrialized Disinformation: 2020 Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. 2020. Disponível em: https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/127/2021/03/Case-Studies_FINAL.pdf. Acesso em: 26 out. 2022.
CARAZZA, B. Dinheiro, eleições e poder: as engrenagens do sistema político brasileiro. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
CASTRO, M.M.M; NUNES, F. Candidatos corruptos são punidos?: accountability na eleição brasileira de 2006. Opinião Pública, [S.L.], v. 20, n. 1, p. 26-48, abr. 2014. FapUNIFESP (SciELO).
DAHL, R.A. Poliarquia: Participação e Oposição. 1ª reimpressão. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2005.
DIAMOND, L.; MORLINO, L. The quality of democracy. Working Papers, n. 20. Stanford, CA: Center on Democracy, Development, and The Rule of Law Stanford Institute on International Studies. September, 2004.
Eleições 2020: conheça as regras e os limites para doações eleitorais. Tribunal Superior Eleitoral, 27 de fevereiro de 2020. Disponível em: https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2020/Fevereiro/eleicoes-2020-conheca-as-regras-e-os-limites-para-doacoes-eleitorais. Acesso em: 26 out. 2022.
ERNST, N.; BLASSNIG, S.; ENGESSER, S.; BÜCHEL, F.; ESSER, F. Populists Prefer Social Media Over Talk Shows: An Analysis of Populist Messages and Stylistic Elements Across Six Countries. Social Media + Society, p. 1-14, January-March de 2019.
ESEB, 2018. Disponível em: https://www.cesop.unicamp.br/democracia/survey/detalhes/id/59/titulo/Estudo%20Eleitor al%20Brasileiro%20-%20ESEB%202018/. Microdados de acesso restrito, mediante cadastro e autorização de uso. Acesso em: 26 out. 2022.
GIMENES, É. R et al. Partidarismo no Brasil: análise longitudinal dos condicionantes da identificação partidária (2002-2014). Revista Debates, Porto Alegre, v. 10, n. 2, 121-148, maio/ago. 2016.
IASULAITIS; S.; BRAGA, M.S.; SELEGHIM, A.; BROLO, A. Twitter e ideologia nas eleições presidenciais de 2018. Compolítica, 12(1), 29-58, 2022.
JORNAL NACIONAL. Bolsonaro volta a questionar o sistema eleitoral brasileiro e faz previsão em tom de ameaça, 2021. Disponível em: https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2021/01/07/bolsonaro-volta-a-questionar-o-sistema-eleitoral-brasileiro-e-faz-previsao-em-tom-de-ameaca.ghtml. Acesso em: 26 de out. de 2022.
KINZO, M. D. G. A. Os partidos no eleitorado: percepções públicas e laços partidários no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais. v.20(57), p. 65-81, 2005.
LATINOBAROMETRO. Analisis Online. 2006-2020. Disponível em: https://www.latinobarometro.org/latOnline.jsp. Acesso em: 26 out. 2022.
MANCINI, P; SWANSON, D. Politics, media and modern democracy: introduction. In: SWANSON, D. (org.) Politics, media and modern democracy: an international study of innovations in electoral campaigning and their consequences. Wesport/London, Praeger, p.1-26, 1996.
MARTUSCELLI, D. E. Polêmicas sobre a Definição do Impeachment de Dilma Rousseff como Golpe de Estado. Revista De Estudos E Pesquisas Sobre As Américas, v.14(2), p.67–102, 2020.
MEDEIROS, A.K.; CRANTSCHANINOV, T.I.; SILVA, F.C. Estudos sobre accountability no Brasil: meta-análise de períodos brasileiros das áreas de administração, administração pública, ciência política e ciências sociais. Rio de Janeiro: Rev. Adm. Pública, maio/jun. 2013. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rap/a/kPqPQT38HLbdHB9CzmKkdLC/?lang=pt. Acesso em: 26 de out. 2022.
MELLO, P.C. Empresários bancam campanha contra o PT pelo WhatsApp. Folha de São Paulo, 2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/10/empresarios-bancam-campanha-contra-o-pt-pelo-whatsapp.shtml. Acesso em: 26 out. 2022.
MIGUEL, L.F. Accountability em listas abertas. Curitiba: Rev. Sociol. Polít., v.18, n. 37, p. 183-200, outubro de 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsocp/a/DRFjZznV7tNmgFxDR5NWQHn/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 26 out. 2022.
MORAES, Do; MOISÉS, J.Á. Cultura democrática em meio à pandemia de coronavírus no Brasil. Revista Debates, [S.L.], v. 16, n. 3, p. 96-117, 30 dez. 2022. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2022.
MORLINO, L. Qualidades da democracia: como analisá-las. Sociedade e Cultura. Goiânia: v.18, n.2, p.177-189, 2015. Disponível em: https://revistas.ufg.br/fcs/article/view/42383/21342. Acesso em 26 out. 2022.
MUNDIM, P.S. et al. La calidad de la democracia en Brasil: un régimen institucionalizado con más derechos políticos que derechos civiles y sociales. Revista Latinoamericana de Política Comparada, v. 10, 2015.
NEMER, D. Grupos pró-Bolsonaro no WhatsApp não se desmobilizaram com a vitória. Pelo contrário, estão mais radicais. The Intercept, 2019. Disponível em: https://theintercept.com/2019/08/23/grupos-pro-bolsonaro-whatsapp-estao-mais-radicais/ . Acesso em 26 out. 2024.
NEMER, D. Eduardo e Flávio Bolsonaro são criadores de WhatsApp de mentiras. The Intercept, 2020. Disponível em: https://www.intercept.com.br/2020/02/14/eduardo-flavio-bolsonaro-criadores-whatsapp-mentiras-jornalista/ . Acesso em: 26 out. 2024.
NORRIS, P; NAI, A. Election watchdogs: Transparency, accountability and integrity. Nova Iorque, NY, USA: Oxford University Press, 2017.
NORRIS, P. Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior, Nova Iorque: Cambridge University Press, p. 360, 2004.
O'DONNELL, G. Prestação de contas horizontais e novas poliarquias. Lua Nova, São Paulo, n. 44, p. 27-54, 1998. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-64451998000200003 . Acessado em: 22 mai. 2022.
OKADO, L.T.A; RIBEIRO, E.A.; LAZARE, D.C.M. Partidarismo, ciclos de vida e socialização política no Brasil. Pro-Posições, [S.L.], v. 29, n. 1, p. 267-295, abr. 2018. FapUNIFESP (SciELO).
PINHO, J.A.G.; SACRAMENTO, A.R.S. Accountability: já podemos traduzi-la para o português? Revevista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 43, n. 6, p. 1343-1368, Dec. 2009. Acessado em: 19 mai. 2022.
REPÓRTERES SEM FRONTEIRAS-RSF. Cenário midiático do Brasil, 2022. Disponível em: https://rsf.org/pt-br/pais/brasil. Acesso em: 26 out. 2022.
RENO, L. Information and Voting: Microfoundations of Accountability in Complex Electoral Environments, University of Pittsburgh National Science Foundation, NSF, 2004.
SANTOS, J.G.; SILVA, T.J.P. Financiamento de campanha eleitoral no Brasil: análise sobre a EDI 4.650. Araçatuba: Revista Juris UniToledo, v. 02, n. 04, out./dez. 2017. Disponível em: http://www.ojs.toledo.br/index.php/direito/article/view/2686/0. Acesso em: 26 out. 2022.
SILVA, D.L.F.; SOUZA, L.B. Financiamento de campanha eleitoral. Rev. Conteúdo Jurídico, 2019. Disponível em: https://conteudojuridico.com.br/consulta/Artigos/53619/financiamento-de-campanha-eleitoral. Acesso em 26 out. 2022.
SENADO FEDERAL. Instituto DataSenado. Panorama político 2022: opiniões sobre sociedade e democracia. Brasília, Senado Federal, 2022. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/institucional/datasenado/arquivos/panorama-politico-2022. Acesso em 26 out. 2022.
SENADO FEDERAL. Comissão Parlamentar Mista de Inquerito-Fake News. Documento 4 recebido do Facebook. 2019. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/docsRecCPI?codcol=2292. Acesso em 26 out. 2022.
TCU. Memorando nº 57/2020-Segecex. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/levantamento-tcu.pdf. Acesso em: 26 out. 2022.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Concluída a totalização de votos do 1º turno das Eleições 2018. 09 set. 2018. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2018/Outubro/concluida-totalizacao-de-votos-do-1o-turno-das-eleicoes-2018. Acesso em: 26 out. 2022.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Conheça as diferenças entre Fundo Partidário e Fundo Eleitoral. 2020. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2020/Outubro/conheca-as-diferencas-entre-fundo-partidario-e-fundo-eleitoral. Acesso em: 26 out. 2022.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Eleições 2018: Justiça Eleitoral conclui totalização dos votos do segundo turno. 30 out. 2018. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2018/Outubro/eleicoes-2018-justica-eleitoral-conclui-totalizacao-dos-votos-do-segundo-turno. Acesso em: 26 out. 2022.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Justiça Eleitoral: composição, competência e funções. 2022. Disponível em: https://www.tse.jus.br/o-tse/escola-judiciaria-eleitoral/publicacoes/revistas-da-eje/artigos/revista-eletronica-eje-n.-1-ano-4/justica-eleitoral-composicao-competencias-e-funcoes. Acesso em: 26 out. 2022.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Presidente do TSE fala sobre financiamento de campanha eleitoral em evento na República Dominicana. 2015. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2015/Janeiro/presidente-do-tse-fala-sobre-financiamento-de-campanha-eleitoral-em-evento-na-republica-dominicana. Acesso em: 26 out. 2022.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. 100% das seções totalizadas: confira como ficou o quadro eleitoral após o 1º turno. 04 out. 2022. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Outubro/100-das-secoes-totalizadas-confira-como-ficou-o-quadro-eleitoral-apos-o-1o-turno. Acesso em: 26 out. 2022.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. 100% das seções totalizadas: confira como ficou o quadro eleitoral após o 2º turno. 31 out. 2022. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Outubro/100-das-secoes-totalizadas-confira-como-ficou-o-quadro-eleitoral-apos-o-2o-turno#:~:text=Com%20a%20totaliza%C3%A7%C3%A3o%20da%20apura%C3%A7%C3%A3o,10%25%20dos%20votos%20v%C3%A1lidos. Acesso em: 26 out 2022.
ZAULI, E.M. Justiça eleitoral e judicialização das eleições no Brasil. Revista Brasileira de Estudos Políticos. Belo Horizonte: n. 102, jan./jun. 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista Agenda Política
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direito Autoral
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista.
- Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original.
- O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.
