Este no es otro artículo más sobre la crisis de la democracia

análisis comparativo de diagnósticos de crisis post-2016

Resumen

Ante la creciente preocupación por la calidad y el futuro de las democracias contemporáneas, la producción académica internacional se ha centrado cada vez más en el tema de la crisis democrática. Como resultado, ha surgido un interés considerable por analizar y comparar los diferentes diagnósticos propuestos por varios autores sobre este fenómeno. Este artículo se enmarca en este contexto al proponer un análisis comparativo de los diagnósticos de la crisis democrática elaborados por Adam Przeworski, Chris Thornhill, David Runciman, Larry Diamond y Manuel Castells después de los eventos de 2016. El objetivo es identificar y comparar los enfoques de los autores sobre el tema, buscando patrones y divergencias. Para ello, se realizó una investigación bibliográfica exploratoria, utilizando un enfoque cualitativo. Los resultados indican que, si bien existe un consenso sobre la existencia de una crisis, las causas y soluciones propuestas varían considerablemente, reflejando las diferentes tradiciones democráticas de cada autor. Se concluye que la crisis de la democracia es multifacética, influenciada por factores como el populismo, el desgaste de las instituciones y la polarización política.