Atitudes antielites e escolha eleitoral no Brasil segundo o Estudo Eleitoral Brasileiro (ESEB) de 2022
DOI:
https://doi.org/10.14244/agenda.2025.1.7Palavras-chave:
Atitudes antielites políticas, Atitudes antielites não políticas, Voto, Eleição presidencialResumo
Com base no Estudo Eleitoral Brasileiro (ESEB), analisamos o papel de atitudes antielites sobre o voto populista de direita no primeiro turno da eleição presidencial brasileira de 2022. Para isso, elaboramos índices de atitudes antielites políticas e não políticas, os quais foram adotados como variáveis independentes em modelos multivariados de explicação do voto. Consideramos que as elites políticas tradicionais são os alvos preferenciais de líderes populistas, mas que, uma vez no poder, tais líderes tendem a mudar (ou a ampliar) seus adversários, passando a confrontar outras elites, como jornalistas, cientistas e o Poder Judiciário. Como resultado, encontramos que atitudes antielites políticas não diferenciaram a escolha eleitoral no primeiro turno da eleição de 2022 no Brasil, mas que manter atitudes antielites não políticas aumentou a probabilidade de os eleitores optarem por Jair Bolsonaro. Além disso, outras variáveis que já apareceram anteriormente associadas à escolha eleitoral no Brasil, segundo a literatura, como autoposicionamento ideológico, percepção da economia, autoritarismo e conservadorismo social também influenciaram a decisão dos eleitores nessa eleição.
Referências
AKKERMAN, A; MUDDE, C; ZASLOVE, A. How populist are the people? Measuring populist attitudes in voters. Comparative Political Studies, v.47, n.9, p.1324-1353, 2014.
AMARAL, O. E. The victory of Jair Bolsonaro according to the Brazilian Electoral Study of 2018. Brazilian Political Science Review, v.14, n.1, e0004, may. 2020.
AMARAL, O. E. Why Bolsonaro failed, just. In: BOURNE, Richard (Ed.). Brazil after Bolsonaro: the comeback of Lula da Silva. New York: Routledge, p. 2024.
AMARAL, O. E.; RIBEIRO, P. F. Por que Dilma de novo? Uma análise exploratória do Estudo Eleitoral Brasileiro de 2014. Revista de Sociologia e Política, v.23, n.56, p.107-123, 2015.
ARAÚJO, V. Pentecostalismo e antipetismo nas eleições presidenciais brasileiras. Latin American Research Review, v. 57, n. 3, p. 517–535, 2022. DOI: 10.1017/lar.2022.29. Acesso em: 15 jul. 2025.
BARBERIA, L; GÓMEZ, E. Political and institutional perils of Brazil’s COVID-19 crisis. The Lancet, v.396, n.10248, p.367-368, 2020.
BARR, R. Populists, outsiders and anti-establishment politics. Party Politics, v.15, n.1, 2009.
BOHN, S. Evangélicos no Brasil: perfil socioeconômico, afinidades ideológicas e determinantes do comportamento eleitoral. Opinião Pública, v.10, n.2, 2004.
BOHN, S. Contexto político-eleitoral, minorias religiosas e voto em pleitos presidenciais (2002-2006). Opinião Pública, v.13, n.2, 2007.
BORGES, A; VIDIGAL, R. Do lulismo ao antipetismo? Polarização, partidarismo e voto nas eleições presidenciais brasileiras. Opinião Pública, Campinas, v. 24, n. 1, p. 53–89, jan./abr. 2018.
CANOVAN, M. The People. Cambridge: Polity Press, 2005.
CARREIRÃO, Y. Identificação ideológica, partidos e voto na eleição presidencial de 2006. Opinião Pública, v.13, n.2, p.307-339, 2007.
CASTANHO SILVA, B; FUKS, M; TAMAKI, E. So thin it’s almost invisible: populist attitudes and voting behavior in Brazil. Electoral Studies, v.75, 102434, 2022.
CHAGURI, M; AMARAL, O. E. The social base of Bolsonarism: an analysis of authoritarianism in politics. Latin American Perspectives, v.50, n.1, feb. 2023.
CHAISE, M. F. O antipartidarismo enquanto identidade política? A composição dos grupos antipetistas entre 2002 e 2022. Anais do 14º Encontro da Associação Brasileira de Ciência Política – ABCP, Universidade Federal da Bahia, Salvador, ago. 2024. Disponível em: https://www.abcp2024.sinteseeventos.com.br/anais/trabalhos/lista#M. Acesso em: 05 jul. 2025.
DEEGAN-KRAUSE, K. Populism, democracy, nationalism in Slovakia. In: MUDDE, Cas; KALTWASSER, Cristobal. (Eds.). Populism in Europe and the Americas: threat or corrective for democracy? Cambridge University Press, p. 182-204, 2012.
DOWNS, A. An economic theory of democracy. New York: Harper and Row, 1957.
FERES, J; CAVASSANA, F; GAGLIARDI, J. Is Jair Bolsonaro a classic populist? Globalizations, v.20, n.1, p.60-75, 2023.
FUKS, M; MARQUES, P. Contexto e voto: o impacto da reorganização da direita sobre a consistência ideológica do voto nas eleições de 2018. Opinião Pública, v.26, n.3, p.401-430, 2020.
FUKS, M; RIBEIRO, E; BORBA, J. Antipartisanship and political tolerance in Brazil. Revista de Sociologia e Política, v.28, n.3, e009, 2020.
FUKS, M; RIBEIRO, E; BORBA, J. From Antipetismo to Generalized Antipartisanship: The Impact of Rejection of Political Parties on the 2018 Vote for Bolsonaro. Brazilian Political Science Review, v.15, n.1, e0005, 2021.
HAWKINS, K; RIDDING, S; MUDDE, C. Measuring populist attitudes. Political Concepts. Committee on Concepts and Methods Working Paper Series, International Political Science Association, 2012.
HAWKINS, K; KALTWASSER, C. R.; ANDREADIS, I. The activation of populist attitudes. Government and Opposition, v.55, n. 2, p.283-307, 2020.
HOBOLT, S; ANDUIZA, E; CARKOGLU, A; LUTZ, G; SAUGER, N. Democracy Divided? People, Politicians and the Politics of Populism. CSES Planning Committee Module 5 Final Report, Oct. 2016.
HUNTER, W; POWER, T. Bolsonaro and Brazil’s illiberal backlash. Journal of Democracy, v.30, n.1, p. 68-82, 2019.
JUNGKUNZ, S; FAHEY, R; HINO, A. How populist attitudes scales fail to capture support for populists in power. PloS One, v. 16, n. 12, e0261658, 2021.
LANGE, S; AKKERMAN, T. Populist parties in Belgium: a case of hegemonic liberal democracy. In: MUDDE, Cas; KALTWASSER, Cristobal. (Eds.). Populism in Europe and the Americas: threat or corrective for democracy? Cambridge University Press, 2012.
LAYTON, M; SMITH, A; MOSELEY, M; COHEN, M. Demographic polarization and the rise of far right: Brazil’s 2018 presidential election. Research and Politics, v.8, n.1, 2021.
LEVISTKY; S; ZIBLATT, D. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MENEGUELLO, R. Electoral Behavior in Brazil: The 1994 presidential elections. International Social Science Journal, 147, p. 627-641, 1996.
MUDDE, C. The populist zeitgeist. Government and Opposition, v.39, n.4, p.541-563, 2004.
MUDDE, C. An ideational approach. In: KALTWASSER, Cristobal; TAGGART, Paul; ESPEJO, Paulina; OSTIGUY, Pierre. (Eds.). The Oxford Handbook of Populism. Oxford: Oxford University Press, p. 27-47, 2017.
MUDDE, C. The Far Right Today. John Wiley & Sons, 2019.
MUDDE, C; KALTWASSER, C. (Eds.). Populism in Europe and the Americas: threat or corrective for democracy? Cambridge University Press, 2012.
MUDDE, C; KALTWASSER, C. Exclusionary vs. inclusionary populism: comparing contemporary Europe and Latin America. Government and Opposition, v.48, n.2, p.147-174, 2013.
MUDDE, C; KALTWASSER, C. R. Populism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2017.
NEUNER, F. G, WRATIL, C. The populist marketplace: Unpacking the role of ‘‘thin’’ and ‘‘thick’’ ideology. Political Behavior, p. 1–24, 2020.
NICOLAU, J. Determinantes do voto no primeiro turno das eleições presidenciais brasileiras de 2010: uma análise exploratória. Opinião Pública, v.20, n.3, p.311-325, 2014.
PANIZZA, F. Introduction: populism and the mirror of democracy. In: PANIZZA, Francisco. (Ed.). Populism and the mirror of democracy. London: Verso, 2005.
PEIXOTO, V; RENNÓ, L. Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil. Opinião Pública, v.17, n.2, p.304-332, 2011.
PEREIRA, F. Voto econômico retrospectivo e sofisticação política na eleição presidencial de 2002. Revista de Sociologia e Política, v.22, n.50, p.149-174, 2014.
RENNÓ, L. Escândalos e voto: as eleições presidenciais brasileiras de 2006. Opinião Pública, v.13, n.2, p.260-282, 2007.
RENNÓ, L. The Bolsonaro voter: issue positions and vote choice in the 2018 Brazilian presidential elections. Latin American Politics and Society, v.62, n.4, 2020.
RENNÓ, L. Bolsonarismo e as eleições de 2022. Estudos Avançados, v.36, n.106, p.147-163, 2022.
SETZLER, M. Did Brazilians vote for Jair Bolsonaro because they share his most controversial views? Brazilian Political Science Review, v.15, n.1, e0002, 2021.
SINGER, A. Esquerda e direita no eleitorado brasileiro: a identificação ideológica nas disputas presidenciais de 1989 e 1994. São Paulo: EdUsp, 2000.
SMITH, A. Covid Vs. Democracy: Brazil’s Populist Playbook. Journal of Democracy, v. 31, n. 4, p.76-90, oct. 2020.
SPRUYT, B; KEPPENS, G; VAN DROOGENBROECK. F. Who supports populism and what attracts people to it? Political Research Quarterly, v.69, n.2, p.335-346, 2016.
TAGGART, P. Populism. Buckingham: Open University Press, 2000.
TAMAKI, E. R.; FUKS, M. Populismo nas eleições presidenciais de 2018: uma análise dos discursos de campanha de Bolsonaro. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 109, p. –, jan.–abr. 2020.
TILLY, C. Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
VIEIRA, O; GLEZER, R; BARBOSA, A. Supremocracia e infralegalismo autoritário: o comportamento do Supremo Tribunal Federal durante o governo Bolsonaro. Novos Estudos CEBRAP, v.41, n.03, p.591-605, 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Agenda Política
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direito Autoral
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista.
- Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original.
- O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.
